deptak w jastrzębiej górze

deptak w jastrzębiej górze

czwartek, 27 grudnia 2012

Jedyne od Wedla kontra Delicje Szampańskie - postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie

W tym wpisie udostępniam treść postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2012 r. (sygn. akt I ACz 1640/12), oddalającego zażalenie Lotte Wedel sp. z o.o. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 25 czerwca 2012 r. (sygn. akt X GCo 48/12).

W efekcie postanowienia sądu I instancji marka Jedyne od Wedla zniknęła z rynku. O sprawie pisałem w poprzednim wpisie.

poniedziałek, 17 grudnia 2012

Postępowanie dot. niedozwolonych postanowień umownych - nieśmiała próba zmierzenia się z problemem ze strony Min. Sprawiedliwości

Reakcja na projekt dość opóźniona, ale też tekst ma charakter bardziej felietonu :).

Minister Sprawiedliwości planuje walkę z zalewem pozwów o uznanie postanowień za niedozwolone poprzez sześciokrotne obniżenie stawek minimalnych za prowadzenie sprawy przez radcę prawnego lub adwokata przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów – z 360 do 60 złotych.

W uzasadnieniu można przeczytać, że sześciokrotne obniżenie wysokości tej stawki wpłynie pozytywnie na realizację zasady dostępności do sądu oraz zwiększenie dostępności do fachowej obsługi prawnej. Będzie również przeciwdziałało niektórym praktykom polegającym na celowym zwielokrotnianiu kosztów zastępstwa procesowego w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych zawieranych we wzorcach umownych.

Reklama Samsunga zbyt podobna do audycji Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji?

Prezes UOKiK wszczął postępowanie dotyczące reklamy telewizyjnej Samsung Electronics Polska. Wątpliwości Prezesa wzbudziły liczne podobieństwa pomiędzy reklamą przedsiębiorcy a audycjami edukacyjnymi Ministerstwa Cyfryzacji i Administracji.

Na pierwszy rzut oka podobieństwo na pewno dotyczy głównej bohaterki.

Urząd sprawdzi „czy reklama wprowadzała konsumentów w błąd poprzez sugerowanie, że jest częścią kampanii społecznej. W efekcie konsumenci mogą zdecydować się na zakup, którego nie zrobiliby, gdyby nie uzyskali mylącej informacji”.

Ciekawy jest też fakt podania w notatce prasowej informacji, że „postępowanie w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów powinno zakończyć się w terminie dwóch, a w sprawach szczególnie skomplikowanych trzech miesięcy od daty jego wszczęcia”.

Może to zapowiadać kolejne – po sprawie Lidla – postępowanie, w których urzędnicy będą pracowali na wysokich obrotach.

Szersze informacje o zakresie kampanii MAiC znajdziecie tutaj.

piątek, 14 grudnia 2012

Specjalista Kowalczyk zmienił tytuł maila w mojej skrzynce :)

Chciałem pokazać koledze wczorajszego maila specjalisty prawnego Tadeusza Kowalczyka, a tu niespodzianka - tytuł maila uległ zmianie! Tak, chodzi o mail, który dostałem wczoraj późnym wieczorem.

Obecny tytuł maila brzmi:
Uważaj - takie powiadomienie może trafić na Twoją skrzynkę. Sprawdź!

Ślady zbrodni jednak nie zostały zatarte, ponieważ niezmienione pierwsze zdanie maila (poniżej) nijak nie pasuje do nowego tytułu :)
E-mail o takiej treści i tytule otrzymał trzy tygodnie temu jeden z klientów Centrum Ochrony Dłużnika - organizacji zajmującej się pomocą prawną dla osób zadłużonych:
Ładne buty... Ma ktoś zachowanego maila z wczoraj?

Powiadomienie o jutrzejszej wizycie windykatora terenowego

Wiadomość o takim tytule wysłał wczoraj do mnie, na skrzynkę prywatną na o2.pl, nadawca oznaczony jako „Tadeusz Kowalczyk spec. prawny COD”.

Na wszelki wypadek sprawdziłem zawartość – no i przeczytałem co następuje:

E-mail o takiej treści i tytule otrzymał trzy tygodnie temu jeden z klientów Centrum Ochrony Dłużnika - organizacji zajmującej się pomocą prawną dla osób zadłużonych:
"Szanowni Państwo,

uprzejmie przypominamy o jutrzejszej wizycie windykatora terenowego w Państwa miejscu zamieszkania. Ze względu na brak możliwości polubownego rozwiązania sprawy Państwa zadłużenia, w dniu jutrzejszym z godzinach południowych odwiedzi Państwa nasz windykator terenowy i oszacuje możliwość spłaty należności głównej, oraz naliczonych do dnia dzisiejszego odsetek karnych. Przypominamy, że zgodnie z naszym regulaminem, windykatorów terenowy nie ma prawa pobierać od Państwa jakichkolwiek opłat czy rat. Wszelkie wpłaty dotyczące Państwa zadłużenia, prosimy kierować na konto bankowe firmy windykacyjnej. Dotyczy to również opłaty za wizytę windykatora terenowego (250 zł), która zostanie doliczona do Państwa zadłużenia.

            […]

I tak dalej, i tak dalej, skontaktuj się z doradcą w sprawie swoich długów.

A poza tym bardzo ciekawe porady:
Jeżeli i Ty chcesz pozbyć się swoich długów, nieprzyjemnych sytuacji z windykacją i komornikami włącznie, oraz uniknąć dodatkowych opłat - na przykład za wizyty windykatorów, skontaktuj się już teraz z doradcą oddłużeniowym COD pod poniższym linkiem

Chciałbym uświadomić Ci, że zarówno z bankami jak i windykacją nie ma żartów. Wystarczy chwila nieuwagi, małe potknięcie, aby na kilka lub kilkanaście lat ?blisko zaprzyjaźnić się? z Panem windykatorem lub komornikiem.

Przegięcie takie, że szkoda słów. Wyjątkowo podstępne działanie, pewnie kampania Centrum Ochrony Dłużnika sp. z o.o. [sic!] zanotowała wyjątkowo wysoką „otwieralność”.

UOKiK wiele razy tępił windykatorów (swoją drogą kiedyś muszę znaleźć czas na ich omówienie, bo nurt windykacyjny jest całkiem ciekawy). Wiele aspektów związanych jest z wprowadzeniem w błąd co do konsekwencji grożących konsumentom-dłużnikom – czego szczególną postacią jest poniższa praktyka rynkowa nieuczciwa w każdych okolicznościach:

12) przedstawianie nierzetelnych informacji dotyczących rodzaju i stopnia ryzyka, na jakie będzie narażone bezpieczeństwo osobiste konsumenta lub jego rodziny, w przypadku gdy nie nabędzie produktu;