deptak w jastrzębiej górze

deptak w jastrzębiej górze

wtorek, 27 marca 2012

Czy używanie nazwy domeny i metatagów stanowi reklamę? (pytanie prejudycjalne w sprawie C-657/11 Belgian Electronic Sorting Technology)

Trybunał Sprawiedliwości UE wyjaśni znaczenie definicji „reklamy” zawarte w art. 2 dyrektywy 2006/114/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotyczącej reklamy wprowadzającej w błąd i reklamy porównawczej (wniosek Hof van Cassatie van België z dnia 21 grudnia 2011 r. - sprawa C-657/11).


piątek, 23 marca 2012

Komisja Etyki Reklamy zmienia zdanie w sprawie reklamy Old Spice

Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy uwzględnił odwołanie Procter&Gamble od uchwały z dnia 1 lutego 2012 r., uznającej reklamę Old Spice ze słynnym już „siedzę na koniu” za sprzeczną z Kodeksem Etyki Reklamy.

czwartek, 8 marca 2012

Prezes UOKiK kwestionuje reklamę Lidl

Prezes UOKiK w komunikacie wydanym w połowie lutego br. poddał w wątpliwość zgodność z prawem kampanii reklamowej sieci handlowej Lidl odwołującej się do raportu Produkty żywnościowe oferowane pod własną marką sieci handlowych (2011)” autorstwa UOKiK. Moje wątpliwości w tej sprawie budzą jedynie… wątpliwości Prezesa. Kampania Lidla jest bez zarzutu.

piątek, 2 marca 2012

Czy reklama godzin otwarcia sklepu jest praktyką handlową?

Trybunał Sprawiedliwości odpowie na takie pytanie zadane przez Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) w dniu 7 listopada 2011 r. (sprawa C-559/11 Pelckmans Turnhout). Przy okazji okaże się, czy prawo krajowe może "tak po prostu" zakazywać otwierania sklepu 7/24h.

środa, 22 lutego 2012

"Reklama. Aspekty prawne" - zapowiedź ciekawej publikacji

Monografia "Reklama. Aspekty prawne" ukaże się niebawem - wydawnictwo Wolters Kluwer prowadzi już przedsprzedaż.

Książka zawiera kilkadziesiąt artykułów, wśród autorów mnóstwo znanych nazwisk. Moje - nie tak znane - pojawia się dwa razy. 

Wydawnictwo niestety nie zamieszcza spisu wszystkich artykułów. Przedsmak daje program konferencji, która była impulsem (jednym z impulsów?) dla powstania publikacji.

Aktualizacja:
publikacja ukaże się 15 marca, na stronie pojawił się szczegółowy spis treści

sobota, 18 lutego 2012

Siedzę na koniu czyli koń by się uśmiał (uchwała Komisji Etyki Reklamy w sprawie reklamy Old Spice)

Komisja Etyki Reklamy w uchwale z dnia z dnia 1 lutego 2012 roku uznała, że bardzo popularna reklama dezodorantu Old Spice Bahamas jest sprzeczna z Kodeksem Etyki Reklamy – co wzbudziło wiele kontrowersji.

piątek, 17 lutego 2012

Zmywarka za 1 zł

Sprawa podobna jak opisywany w poprzednim wpisie przypadek "Promocja Łóżeczko - 1 zł". Czy ktoś uwierzyłby reklamie, gdyby nie znalazły się w niej stosowne zastrzeżenia?

wtorek, 10 stycznia 2012

„Promocja Łóżeczko - 1 zł” – czy taka reklama wprowadza w błąd? (Decyzja Prezesa UOKiK Nr RBG- 25/2011 w sprawie Meblik Sp. z o.o.)

Prezes UOKiK uznał, że reklama „o treści: »Promocja Łóżeczko – 1 zł«, która sugeruje, iż przedmiotowe łóżeczko konsument może nabyć w promocyjnej cenie 1 zł, podczas gdy regulamin Promocji »Wiosenne Meblikowe« wskazuje, iż cena ta jest możliwa pod warunkiem, iż wartość zamówienia przekroczy 6900 zł” stanowi praktykę rynkową wprowadzającą w błąd poprzez działanie (Decyzja Prezesa UOKiK Nr RBG- 25/2011 w sprawie Meblik Sp. z o.o.). Moim zdaniem niesłusznie.

środa, 21 grudnia 2011

Czy nagroda musi byc całkowicie darmowa? (pytanie prejudycjalne, sprawa C-428/11 Purely Creative)

Czy otrzymanie nagrody lub innej porównywalnej korzyści nie może wiązać się z poniesieniem przez konsumenta jakichkolwiek kosztów? – na takie pytanie będzie musiał odpowiedzieć Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie C-428/11 Purely Creative.


piątek, 16 grudnia 2011

Czy stwierdzenie praktyki wprowadzającej w błąd wymaga wykazania wprowadzenia w błąd? (Decyzja Prezesa UOKiK w sprawie Kancelarii Prawnej Król i Partnerzy)

W analizowanym przez Prezesa UOKiK wzorcu umownym wynagrodzenie zostało określone w następujący sposób: cena netto plus podatek VAT zgodnie z odpowiednimi przepisami. Prezes UOKiK uznał, że pominięcie informacji o wysokości stawki podatku stanowi nieuczciwą praktykę rynkową polegającą na zaniechaniu wprowadzającym w błąd (Decyzja Nr RŁO 35/2011 z dnia 4.11.2011 r.).

Analiza rozstrzygnięcia UOKiK wymaga odpowiedzi na pytanie postawione w tytule – która nie jest, jak mogłoby się wydawać – oczywista.